真実

2016年のアメリカ大統領選挙の論争と憎しみに満ちたレトリックは、私がジャーナリズム研究の一環として2006年に書いたエッセイを思い出させました。私たちは皆、自分の信念が事実で真実であると確信していますが、それらの信念は、どこかで読んだり聞いたりしたものから来ています。

私たちが読んだすべてが真実であるとは限らず、真実であるものでさえ、それらに重大な偏見があることをタイムリーに思い出させてくれます。完全に真実で偏りのない倫理的な方法で書くことは、最も経験豊富なジャーナリストにとって簡単な作業ではありません。平均的なブロガーやFacebookユーザーは言うまでもなく、偏見のない読書は明らかにさらに困難です。

哲学者はそれを際限なく説得し、学術ジャーナリストはそれを悪意を持って議論しますが、真実は何ですか？そして、どうすればその核心にたどり着くことができるでしょうか。ジャーナリズムの職業がエンターテインメントの領域に深く入り込むにつれて、事実とフィクションの境界が曖昧になっているのではないかと思いがちです。

歴史的に、ジャーナリストは、戦争と事故、生と死、政府と政治団体の内部の仕組み、そして私たちのコミュニティでの出来事についてのニュースを一般に公開する責任がありました。しかし、技術の進歩によりニュースがよりアクセスしやすく即時になり、ストーリーを販売する機能（日刊紙のハードニュースであれ、公益の分野を掘り下げる本の長さの特集であれ）は、娯楽の価値よりも娯楽の価値に依存し始めています。基本的な価値。多くの人は新聞の見出しを一瞥して最新の状態に保ちますが、長い特集やノンフィクションの本を読むには、執筆を始める前に作家が知っておく必要のあるかなりの時間のコミットメントが必要です。

メディアは広告収入に大きく依存しており、多くの人々は広告主がワイドストリームメディアのコンテンツに影響を与えることができると信じています。ジャーナリストは、従業員またはフリーランサーとしての立場で、メディアに作品を公開することに依存しているため、文学ジャーナリズムの主要な仕事に着手するときは、対象となる聴衆と、プロジェクトが時間を正当化できるかどうかを考慮する必要があります。費用はその生産に費やされました。

ルポルタージュが始まって以来、文学ジャーナリズムは存在してきました– John Carey’s フェイバーの報告書 アテネでの紀元前430年の疫病から、フィリピンでのマルコス大統領の1986年の崩壊まで、歴史的生活の何百もの文体の記述が含まれています。文学ジャーナリズムという用語は、創造的なノンフィクションや物語のジャーナリズムでもありますが、比較的新しいものですが、時には論争や物議を醸しています。ウィキペディアは、常に最も正確な情報源であるとは限りませんが、ノンフィクションの執筆に文学スキルを使用する「文学のジャンル…」としての文学ジャーナリズムの単純で簡潔な定義を提供します。よく書かれていれば、正確でよく研究された情報が含まれており、読者の興味を引くことにもなります。それは作家が記者の勤勉さ、小説家の変化する声と視点、詩人の洗練された言葉遊びとエッセイストの分析モードを採用することを可能にします。」

現代のオーストラリアでは、文学ジャーナリズムは次のような雑誌に見られます。 毎月 または バニティフェア 、などの著名な新聞の特集セクションや雑誌で シドニーモーニングヘラルド または オーストラリア人、 または、ジョン・ブライソンのような目的のために特別に出版された本で 邪悪な天使 またはヘレンガーナーの 最初の石。